6.1: Вступ
- Page ID
- 14432
Індекс гендерної різноманітності 2020 року показує, що багатьом радам директорів Fortune 1000 все ще не вистачає різноманітності. 1 Жінки та меншини також залишаються недопредставленими на рівні головного виконавчого директора (CEO). 2 Чи виглядає ця однаковість просто погано, чи є етичні та ділові причини, чому топ-менеджмент США повинен бути більш різноманітним (рис. 6.1)?
Демографічний розрив між керівництвом та робочою силою багато в чому впливає на умови праці. Наприклад, якби більше жінок займали керівні ролі, чи з'явилися б сексуальні домагання на робочому місці перед рухом #MeToo? Чи пропонують більше компаній оплачувану відпустку по сім'ї? Якби меншини були краще представлені на виконавчому рівні, чи будуть корпоративні лобісти по-різному виступати за імміграцію та політику охорони здоров'я? Коли 70 відсотків місць у залі засідань займають білі чоловіки, 3, які становлять лише 30 відсотків населення, погляди, ідеї та думки багатьох людей залишаться нечуваними у рішеннях, які впливають на їхнє життя та життєдіяльність. Ми бачили прогрес, але багато чого ще належить зробити. Чи має керівництво етичний обов'язок намагатися диверсифікувати вищу керівництво? Які б індивідуальні відповіді ми не пропонували на кожне з цих питань, важливою темою в цьому розділі є те, що етична поведінка на робочому місці найбільш ефективно встановлюється, коли вона моделюється вищим керівництвом.