11.2: Порівняльна оцінка РК, СРК та PR EOS
- Page ID
- 29077
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
Протягом багатьох років ці EOS були перевірені, і можна зробити деякі порівняння. Як інженер, ви повинні мати можливість вирішити, який EOS найкраще відповідає вашим цілям.
Редліх Квонг EOS:
- Як правило, добре для властивостей газової фази.
- Погані властивості рідкої фази.
- Краще при використанні в поєднанні з кореляцією для поведінки рідкої фази.
- Задовільно для розрахунку неміцності газової фази @\(P_r < T_r/3\).
- Задовільно для розрахунків відходу ентальпії та від'їзду ентропії.
Дивитися Редліх Квонг і Пен Робінсон EOS
- Служать аналогічні функції, як Redlich Kwong EOS, але вимагають більше параметрів.
- PR отримує кращу щільність рідини, ніж SRK.
- Загалом, PR робить кращу роботу (трохи) для газових та конденсатних систем, ніж SRK. Однак для полярних систем SRK завжди робить кращий прогноз, але в нафтовому інженерному бізнесі ми зазвичай не маємо справу з ними.