5.4: Поширені помилки щодо еволюції
- Page ID
- 30118
Хоча теорія еволюції спочатку породила деякі суперечки, через 20 років після публікації «Про походження видів» вона була майже загальновизнана біологами, особливо молодшими біологами. Проте, теорія еволюції є складним поняттям і помилкових уявлень про те, як вона працює, предостатньо. Крім того, є такі, які відкидають його як пояснення різноманітності життя.
«Еволюція - це лише теорія»
Критики теорії еволюції відкидають її важливість, цілеспрямовано плутаючи повсякденне вживання слова «теорія» з тим, як вчені вживають слово. У науці під «теорією» розуміється поняття, яке з часом широко перевірено і підтримувалося. У нас є теорія атома, теорія гравітації та теорія відносності, кожна з яких описує те, що вчені розуміють як факти про світ. Таким же чином теорія еволюції описує факти про живий світ. Таким чином, теорія в науці пережила значні зусилля, щоб дискредитувати її вченими, які, природно, скептично ставляться. Хоча теорії іноді можуть бути скасовані або переглянуті, це не зменшує їх ваги, а просто відображає постійно розвивається стан наукового знання. На відміну від цього, «теорія» в просторіччі означає припущення або запропоноване пояснення чогось. Це значення більше схоже на поняття «гіпотези», що використовується вченими, що є орієнтовним поясненням чогось, що пропонується або підтримати, або спростувати. Коли критики еволюції кажуть, що еволюція - це «просто теорія», вони мають на увазі, що існує мало доказів, що підтверджують її, і що вона все ще знаходиться в процесі суворого випробування. Це неправильна характеристика. Якби це було так, генетик Феодосій Добжанський не сказав би, що «нічого в біології не має сенсу, хіба що в світлі еволюції».
«Індивіди еволюціонують»
Людина народжується з генами, які вона має - вони не змінюються в міру віку індивіда. Тому людина не може еволюціонувати або адаптуватися за допомогою природного відбору. Еволюція - це зміна генетичного складу популяції з плином часу, зокрема протягом поколінь, внаслідок диференційного відтворення особин з певними алелями. Люди змінюються протягом свого життя, але це називається розвитком; це включає зміни, запрограмовані набором генів, придбаних індивідом при народженні у координації з навколишнім середовищем індивіда. Замислюючись про еволюцію характеристики, напевно, найкраще задуматися про зміну середнього значення характеристики в популяції з плином часу. Наприклад, коли природний відбір призводить до зміни розміру купюри у середньоземних в'юрків на Галапагоських островах, це не означає, що окремі купюри на в'юрках змінюються. Якщо один раз вимірювати середній розмір купюри серед усіх особин у популяції, а потім вимірювати середній розмір рахунку в популяції через кілька років після сильного виборчого тиску, це середнє значення може бути різним внаслідок еволюції. Хоча деякі люди можуть вижити з першого разу до другого, ці особи все одно матимуть однаковий розмір рахунку. Однак може бути достатньо нових осіб з різними розмірами рахунків, щоб змінити середній розмір рахунку.
«Еволюція пояснює походження життя»
Поширене непорозуміння того, що еволюція включає пояснення походження життя. І навпаки, деякі критики теорії скаржаться, що вона не може пояснити походження життя. Теорія не намагається пояснити походження життя. Теорія еволюції пояснює, як популяції змінюються з часом і як змінюється життя - походження видів. Це не проливає світло на початок життя, включаючи походження перших клітин, саме так визначається життя. Механізми зародження життя на Землі є особливо складною проблемою, оскільки вона сталася дуже давно, протягом дуже довгого часу, і, імовірно, щойно відбулася один раз. Важливо відзначити, що біологи вважають, що наявність життя на Землі виключає можливість того, що події, що призвели до життя на Землі, можуть повторюватися, оскільки проміжні етапи відразу стали б їжею для існуючих живих істот. Ранні стадії життя включали утворення органічних молекул, таких як вуглеводи, амінокислоти або нуклеотиди. Якби вони утворилися з неорганічних попередників сьогодні, вони просто були б розбиті живими істотами. Ранні стадії життя також, ймовірно, включали більш складні агрегації молекул в замкнуті структури з внутрішнім середовищем, прикордонним шаром якоїсь форми і зовнішнім середовищем. Такі структури, якби вони утворилися зараз, швидко споживалися або розщеплювалися б живими організмами. Однак, як тільки механізм успадкування існував у вигляді молекули, такої як ДНК або РНК, або всередині клітини, або всередині попередньої клітини, ці сутності підлягали б принципу природного відбору. Більш ефективні репродуценти збільшували б частоту за рахунок неефективних репродуцентів. Тож, хоча еволюція не пояснює походження життя, вона може сказати про деякі процеси, що діють після того, як доживі істоти набули певних властивостей.
«Організми еволюціонують навмисно»
Такі твердження, як «організми еволюціонують у відповідь на зміну навколишнього середовища», є досить поширеними. З таким твердженням можливі два легких непорозуміння. Перш за все, твердження не слід розуміти як означає, що окремі організми еволюціонують, про що йшлося вище. Твердження є скороченим для «населення розвивається у відповідь на зміну середовища». Однак друге непорозуміння може виникнути при тлумаченні твердження, щоб означати, що еволюція якось навмисна. Змінене середовище призводить до того, що деякі особини в популяції, ті з певними фенотипами, приносять користь і, отже, виробляють пропорційно більше потомства, ніж інші фенотипи. Це призводить до зміни популяції, якщо характери генетично визначені. Важливо також розуміти, що варіація, над якою працює природний відбір, вже є у населення і не виникає у відповідь на зміну навколишнього середовища. Наприклад, застосування антибіотиків до популяції бактерій з часом вибере для популяції бактерій, стійких до антибіотиків. Резистентність, яка викликана геном, не виникла мутацією через застосування антибіотика. Ген резистентності вже був присутній в генофонді бактерій, ймовірно, на низькій частоті. Антибіотик, який вбиває бактеріальні клітини без гена резистентності, сильно відбирає для стійких осіб, оскільки це були б єдині, які вижили і розділилися. Експерименти показали, що мутації резистентності до антибіотиків не виникають в результаті застосування антибіотиків. У більшому сенсі еволюція також не спрямована на мету. Види не стають «кращими» з часом; вони просто відстежують своє мінливе середовище за допомогою пристосувань, які максимізують їх розмноження в конкретному середовищі в певний час. Еволюція не має на меті робити більш швидкі, більші, складніші або навіть розумніші види. Такий вид мови поширений в популярній літературі. Деякі організми, включаючи нас самих, описуються як «вершина» еволюції, або «вдосконалені» еволюцією. Які характеристики розвиваються у виду, є функцією наявної варіації та навколишнього середовища, обидва з яких постійно змінюються ненаправленим способом. Яка риса вписується в одне середовище в один час, цілком може бути фатальною в якийсь момент у майбутньому. Це однаково добре тримається для виду комах, як і людський вид.
«Еволюція суперечлива серед вчених»
Теорія еволюції була суперечливою, коли вона була вперше запропонована в 1859 році, але протягом 20 років практично кожен працюючий біолог прийняв еволюцію як пояснення різноманітності життя. Швидкість прийняття була надзвичайно швидкою, частково тому, що Дарвін накопичив вражаючу кількість доказів. Ранні суперечки включали як наукові аргументи проти теорії, так і аргументи релігійних лідерів. Саме аргументи біологів були вирішені через короткий час, в той час як аргументи релігійних лідерів зберігалися і донині. Теорія еволюції замінила переважну в той час теорію про те, що всі види були спеціально створені протягом відносно недавньої історії. Незважаючи на поширеність цієї теорії, натуралістам протягом дев'ятнадцятого століття ставало все більш зрозуміло, що вона більше не може пояснити багато спостережень геології та живого світу. Переконливість теорії еволюції цим натуралістам полягала в її здатності пояснювати ці явища, і вона продовжує утримувати надзвичайну роз'яснювальну силу і донині. Його постійне відхилення деякими релігійними лідерами є наслідком його заміни особливого творіння, принципу їх релігійних переконань. Ці лідери не можуть прийняти заміну особливого творіння механістичним процесом, який виключає дії божества як пояснення різноманітності життя, включаючи походження людського виду. Слід зазначити, однак, що більшість основних конфесій у Сполучених Штатах мають заяви, що підтверджують прийняття доказів еволюції як сумісних з їхніми теологіями.Характер аргументів проти еволюції релігійними лідерами еволюціонував з часом. Одним з актуальних аргументів є те, що теорія все ще є суперечливою серед біологів. Це твердження просто не відповідає дійсності. Кількість працюючих вчених, які відкидають теорію еволюції, або ставлять під сумнів її обґрунтованість і говорять так, невелика. Опитування Pew Research в 2009 році показало, що 97 відсотків з 2500 опитаних вчених вважають, що види еволюціонують. Підтримка теорії відображена в підписаних заявах багатьох наукових товариств, таких як Американська асоціація сприяння розвитку науки, яка включає в себе працюючих вчених в якості членів. Багато вчених, які відкидають або ставлять під сумнів теорію еволюції, є небіологами, такими як інженери, медики та хіміки. Немає експериментальних результатів або програм досліджень, які суперечать теорії. Немає публікацій, опублікованих у рецензованих наукових журналах, які, як видається, спростовують теорію. Останнє спостереження можна вважати наслідком придушення інакомислення, але слід пам'ятати, що вчені є скептиками і що існує довга історія опублікованих звітів, які кидали виклик науковій православ'ї непопулярними способами. Прикладами є ендосимбіотична теорія еукаріотичного походження, теорія групового відбору, мікробна причина виразки шлунка, теорія впливу астероїдів крейдяного вимирання та теорія тектоніки плит. Дослідження з доказами та ідеями з науковими заслугами розглядаються науковим співтовариством. Дослідження, які не відповідають цим стандартам, відхиляються.
«Інші теорії слід викладати»
Поширеним аргументом деяких релігійних лідерів є те, що альтернативні теорії еволюції слід викладати в державних школах. Критики еволюції використовують цю стратегію для створення невизначеності щодо обґрунтованості теорії, не пропонуючи фактичних доказів. Насправді, немає життєздатних альтернативних наукових теорій еволюції. Остання така теорія, запропонована Ламарком в дев'ятнадцятому столітті, була замінена теорією природного відбору. Єдиним винятком стала дослідницька програма в Радянському Союзі, заснована на теорії Ламарка на початку ХХ століття, яка встановила сільськогосподарські дослідження цієї країни на десятиліття назад. Спеціальне творіння не є життєздатною альтернативною науковою теорією, оскільки це не наукова теорія, оскільки вона спирається на неперевірене пояснення. Інтелектуальний дизайн, незважаючи на претензії його прихильників, також не є науковим поясненням. Це пояснюється тим, що інтелектуальний дизайн стверджує існування невідомого конструктора живих організмів та їх систем. Незалежно від того, чи є дизайнер невідомим чи надприродним, це причина, яку неможливо виміряти; отже, це не наукове пояснення. Є дві причини не навчати ненаукові теорії. По-перше, ці пояснення різноманітності життя не мають наукової корисності, оскільки вони не мають і не можуть породжувати дослідницькі програми, які сприяють нашому розумінню природного світу. Експерименти не можуть перевірити нематеріальні пояснення природних явищ. З цієї причини викладання цих пояснень як науки в державних школах не відповідає суспільним інтересам. По-друге, у Сполучених Штатах незаконно навчати їх як науці, оскільки Верховний суд США та нижчі суди постановили, що викладання релігійних переконань, таких як спеціальне створення або інтелектуальний дизайн, порушує положення про встановлення Першої поправки до Конституції США, яка забороняє державне спонсорство певної релігії.