1.5: Сталий розвиток та сталий розвиток

У 1983 році Генеральна Асамблея Організації Об'єднаних Націй прийняла резолюцію, яка створила Спеціальну комісію з екологічної перспективи до 2000 року і далі (www.un.org/documents/ga/res/38/a38r161.htm).

Їхнім звинуваченням було:

a. запропонувати довгострокові екологічні стратегії досягнення сталого розвитку до 2000 року і далі;

b. рекомендувати шляхи, за допомогою яких турбота про навколишнє середовище може бути перетворена на більш широке співробітництво між країнами, що розвиваються, і між країнами, що знаходяться на різних етапах економічного та соціального розвитку, і привести до досягнення спільних і взаємодопоміжних цілей, які враховують взаємозв'язки між людьми, ресурсами, навколишнім середовищем і розвитком;

c) розглянути шляхи і засоби, за допомогою яких міжнародне співтовариство може ефективніше вирішувати екологічні проблеми з урахуванням інших рекомендацій, викладених у його доповіді;

d) допомогти визначити спільне сприйняття довгострокових екологічних проблем та відповідних зусиль, необхідних для успішного вирішення проблем охорони та покращення навколишнього середовища, довгострокового порядку денного дій протягом найближчих десятиліть та прагнення до досягнення світової спільноти цілей, беручи до уваги облік відповідних резолюцій сесії особливого характеру Ради керуючих у 1982 році.

Хоча звіт технічно не винайшов термін стійкість, це було перше надійне та широко поширене дослідження, яке використовувало цей термін у контексті глобального впливу людини на навколишнє середовище. Його основне і часто цитується визначення відноситься до сталого розвитку як розвитку, який відповідає потребам сьогодення без шкоди для здатності майбутніх поколінь задовольняти власні потреби. У звіті використовуються терміни «сталий розвиток», «сталий» та «стійкість» взаємозамінно, підкреслюючи зв'язки між соціальною справедливістю, економічною продуктивністю та якістю навколишнього середовища (рис.\(\PageIndex{1}\)). Цей тристоронній підхід до сталого розвитку зараз зазвичай називають потрійним нижнім рядком. Збереження навколишнього середовища для людини сьогодні і в майбутньому - це відповідальність кожного покоління і довгострокова глобальна мета. Стійкість та потрійний результат (досягнення екологічних, економічних та соціальних цілей одночасно) вимагають, щоб ми обмежували вплив на навколишнє середовище, одночасно сприяючи економічному добробуту та соціальній справедливості.

Малюнок\(\PageIndex{1}\): Зображення парадигми стійкості з точки зору трьох її основних компонентів, що показує різні перетину між ними. Джерело: Міжнародний союз охорони природи.

Приклади сталого розвитку включають стале сільське господарство, яке є сільським господарством, яке не виснажує ґрунти швидше, ніж вони утворюються, і не руйнує біорізноманіття місцевості. Стале землеробство та скотарство не зменшують кількість здорового ґрунту, чистої води, генетичного різноманіття сільськогосподарських рослин і тварин. Підтримка якомога більшої кількості екологічного біорізноманіття в агроекосистемі має важливе значення для довгострокового рослинництва та тваринництва.

Рівняння IPAT

Наскільки привабливим може бути концепція стійкості як засіб формування наших думок і цілей, його визначення досить широке і важко працювати, коли стикається з вибором серед конкретних курсів дій. Одним із способів вимірювання прогресу в досягненні стійких цілей може бути застосування рівняння IPAT. Це рівняння було розроблено в спробі визначити різні способи, якими різні фактори сприяють деградації навколишнього середовища або впливу певної обстановки. Важливо, що IPAT говорить нам, що існує більше способів впливу на навколишнє середовище, ніж просто через забруднення:

\[ I = P \times A \times \T \]

Я представляє вплив на навколишнє середовище

P - розмір відповідної людської популяції

А - достатку населення

Т - технологія, доступна населенню

Достаток, або багатство, говорить нам про рівень споживання на людину. Заможні суспільства споживають більше товарів і послуг на людину. Через це їх вплив на навколишнє середовище множиться. Технологія, або вплив на одиницю споживання, інтерпретується в найширшому сенсі. Це включає будь-який створений людиною інструмент, систему або організацію, призначену для підвищення ефективності. Оскільки суспільства отримують більший доступ до технологій, вони можуть робити більше роботи з меншою кількістю людей. Це прирівнюється до більшого впливу на людину. Хоча це рівняння не має на меті бути математично суворим, воно забезпечує спосіб організації інформації для аналізу.

Частка людей, які проживають у містах, значно зросла за останні 50 років. Ми можемо використовувати рівняння IPAT для оцінки впливу цих міських популяцій. Коли вплив технологій, до яких набагато легше отримати доступ в міських умовах, поєднується з впливом населення, вплив на навколишнє середовище множиться. У все більш міському світі ми повинні зосередити більшу частину своєї уваги на середовищі міст та на впливі міст на решту навколишнього середовища. Це рівняння також має масштабне застосування в науках про навколишнє середовище і було включено до Спеціального звіту Міжурядової групи з питань зміни клімату про сценарії викидів (2001) для проектування майбутніх викидів парникових газів по всьому світу.

принцип обережності

Запобіжний принцип або запобіжний підхід є однією з точок зору управління екологічними ризиками. Принцип обережності передбачає, що «Коли на карту поставлено здоров'я людей та навколишнього середовища, можливо, не доведеться чекати наукової впевненості, щоб вжити захисних заходів». Іншими словами, краще перестрахуватися, ніж шкодувати. Прихильники принципу обережності також вважають, що тягар доказування повинен лягати на особу, компанію чи уряд, які пропонують дію, а не на людей, які будуть порушені нею. Наприклад, якщо екологічні норми, що стосуються пестицидів, базувалися на запобіжному принципі (в США їх немає), то будь-який пестицид, який може потенційно завдати шкоди навколишньому середовищу або здоров'ю людини, не використовувався б. Надмірне використання принципу обережності також може мати негативні наслідки. Якби федеральні нормативні акти, що стосуються лікарських засобів для вживання людиною, базувалися на запобіжному принципі (знову ж таки, в США їх немає), то будь-які ліки, які могли б потенційно нашкодити будь-якій людині, не використовувалося б. Це фактично заборонить майже всі медичні випробування, що призводять до нових ліків.

Яке оточення варте для вас?

Навколишнє середовище та його переваги для окремих осіб чи груп можна розглядати та виправдати з різних точок зору. Утилітарне обґрунтування збереження навколишнього середовища означає, що ми повинні захищати навколишнє середовище, оскільки це забезпечує пряму економічну вигоду людям. Наприклад, хтось може запропонувати не розвивати прибережні солончаки Грузії, оскільки молодь багатьох промислових риб живе на солончаках, і рибалки впадуть без цього середовища існування. Екологічне обґрунтування збереження навколишнього середовища означає, що ми повинні захищати навколишнє середовище, оскільки це захистить обидва види, які є корисними для інших, а також інших видів, а екологічне обгрунтування збереження визнає багато екосистемних послуг, які ми походять від здорових екосистем. Наприклад, ми повинні захищати прибережні солончаки Грузії, оскільки солончаки очищають воду, солончаки життєво важливі для виживання багатьох морських риб, а солончаки захищають наші узбережжя від штормових сплесків. Естетичне виправдання збереження визнає, що багато людей насолоджуються на відкритому повітрі і не хочуть жити у світі без пустелі. Можна також вважати це рекреаційним, надихаючим або духовним виправданням для збереження. Наприклад, солончаки - прекрасні місця, і я завжди відчуваю себе розслабленим і спокійним, коли відвідую одне, тому ми повинні захищати солончаки. І нарешті, моральне виправдання являє собою переконання в тому, що різні аспекти навколишнього середовища мають право на існування і що наш моральний обов'язок дозволити їм продовжувати або допомагати їм зберігатися. Хтось, хто сперечався за збереження, використовуючи моральне обгрунтування, сказав би, що знищувати прибережні солончаки неправильно.

Глобальна перспектива

Рішення більшості екологічних проблем вимагає глобальної перспективи. Кількість людського населення в даний час досягла таких масштабів, коли вплив на навколишнє середовище є глобальним за масштабом і потребуватиме багатосторонніх рішень. Ви помітите, що ця тема продовжується, коли ви переходите через наступні сім глав цього тексту. При цьому майте на увазі, що сукупність екологічних, нормативних та економічних обставин, поширених у Сполучених Штатах, не є постійними у всьому світі. Будьте готові досліджувати екологічні ситуації та проблеми з різноманітного набору точок зору протягом цього семестру.